Бесплатная юридическая консультация юристов и адвокатов в Ульяновске

Бесплатная юридическая консультация

Лидеры рейтинга Vse-Advokaty.Ru

Юристы с опытом более 20 лет

Проконсультировали более 1 000 граждан

Отвечаем в течение 15 минут

Бесплатная юридическая консультация юристов и адвокатов онлайн в Ульяновске - это удобный и быстрый способ получить профессиональную помощь в решении юридических вопросов.
Консультации осуществляют юристы с многолетним опытом и практикой по всем отраслям права. Вы можете задать вопрос по телефону, указанному на сайте или написать в интерактивный чат. Юристы бесплатно и круглосуточно помогут вам разобраться в проблеме, предложив конкретные варианты ее разрешения. Консультация подойдет всем жителям России, не зависимо от региона проживания.

Задать бесплатный вопрос юристу
Или позвоните по телефону горячей линии +7 (842) 242-52-57
МИП - 5.0 по мнению пользователей Яндекса в рейтинге организаций в 2023 году
Надежность выбора Мой Источник Права соответсвует оценкам тысячи судебных побед
5,0

Вопросы и ответы юристов

муниципальная собственность

в каком году ввели заключение договора социального найма при приобретении муниципального жилья (квартиры) ?

Павел21.12.2021 23:11

Добрый вечер.

Сформулируйте ,пожалуйста, вопрос иначе.

Нахожу в нем противоречия:

заключение договора социального найма (не предполагает возникновения права собственности)

приобретение муниципального жилья (предполагает возникновениеправа собственности)

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна22.12.2021 11:06

Как можно проверить ?

Здравствуйте! Ко мне по телефону обратилась компания , предложив участвовать на фондовым рынке через брокера . На меня психологически смогли воздействовать и я дала согласие. А теперь сомневаюсь в легальности этих компаний. Как можно проверить легальность компаний?

Инга21.12.2021 22:52

Для проверки легальности компании вам необходимо зайти на официальный сайт проверить телефон и адрес на предмет соответствия. Из вашего сообщения следует что вы дали устное согласие — предварительное согласие без подписи договорных отношений. Просите компанию выслать вам предварительный договор для ознакомления, в договоре должен быть указан ОГРН и ИНН организации, по вышеуказанным данным вы сможете проверить легальность фирмы, а также оквэды — направления работы фирмы, возможно фирма существует, но официально занимается совсем другим видом деятельности, в отличии от того что предлагают Вам.

Мы рады ответить на Ваши вопросы более подробно, для этого используйте следующие промокоды:
Промокод "МИП 15" - на бесплатную консультацию по телефону в течение 15 минут.
Промокод "МИП 50" - для получения 50% скидки на консультацию в офисе или по скайпу.

Запись на консультацию по телефону +7 (842) 242-52-57

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна22.12.2021 11:40

Законно ли требование?

по ст 290 УК РФ мне присудили 8 лет колонии и 8 млн руб штрафа....прошло 5.5 лет после вынесения приговора и судебные приставы приняли к производству штраф 8 млн.руб законно ли действуют судебные приставы.

Сергей21.12.2021 22:16

Здравствуйте. 

Нарушений сроков предъявления исполнительного листа в вашем случае нет. Вы не указали по какой части ст. 290 УК РФ вас осудили, но в любом случае исполнительный лист можно предъявить ко взысканию как минимум в течении 10 лет после вступления приговора в законную силу. 

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020)Статья 103. Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления
 

1. Штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее — штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей.
2. Исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу:
1) в течение двух лет при осуждении за преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет;

2) в течение шести лет при осуждении за неосторожное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет;

3) в течение шести лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, но не более пяти лет;

4) в течение десяти лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, но не более десяти лет;

5) в течение пятнадцати лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет или более строгое наказание.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна22.12.2021 15:06

Отпуск на удаленке

Работодатель отправил меня на удаленку на время карантина. Работаю в данный момент удаленно. Сегодня руководитель пишет, что необходимо срочно с понедельника оформить очередной отпуск и отгулять накопившиеся за прошлые года дни.Правомерно ли это?

Александра21.12.2021 21:11

Положения Указа Президента РФ от 25.03.2020 N 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 25 марта 2020 года N 206, а также иные НПА касающиеся карантина, не дают основания работодателю изменять график очередных отпусков, в данном случае Вы вправе отказаться и даже подать жалобу на работодателя в Прокуратуру и трудовую инспекцию.

Мы рады ответить на Ваши вопросы более подробно, для этого используйте следующие промокоды:
Промокод "МИП 15" - на бесплатную консультацию по телефону в течение 15 минут.
Промокод "МИП 50" - для получения 50% скидки на консультацию в офисе или по скайпу.

Запись на консультацию по телефону +7 (842) 242-52-57

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна22.12.2021 11:21

На какие нормы мне опираться?

Купила в рассрочку холодильник по договору у ИП,рассрочка была разделена на 3 равных платежа,денежные средства вносились своевременно,не только мной но и супругом,чека о принятых денежных средствах продавец не давал,лишь писал в своем договоре дату,проплачено и роспись,спустя время,продавец подает иск в суд якобы я не проплатила последний платеж,хочу написать возражение в суд,на какие нормативные документы мне опираться?

Юлия21.12.2021 21:09

Здравствуйте Оксана! Вам нужно руководствоваться ГКРФ и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей». При этом необходимо иметь доказательства о производстве оплаты рассрочки, которыми могут являться, чеки о банковских переводах, отметка в договоре о производстве и внесении оплаты, показания свидетелей и т.д


При необходимости более подробной консультации Вы можете оставить свои контактные данные и в течение рабочего дня наши специалисты свяжутся с Вами.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна22.12.2021 05:18

Заявление на увольнение

1.Хочу уволиться связи понижением зарплаты, и нашла более выгодную работу( но не по специальности) 2. Можно ли без 2 недель отработки уйти с работы? 3.Как написать заявление на увольнение? (что нашла другую работу)

Наталья21.12.2021 20:54

 Для Вашей ситуации лучше уволиться по соглашению сторон, такое увольнение предполагает любое удобное для Вас время прекращения трудового договора. Пишется в свободной форме, в самом заявлении напишите, что хотите уволиться по ст.78 ТК РФ, в связи с расторжением договора по соглашению сторон и укажите с какой даты.

ТК РФ Статья 78. Расторжение трудового договора по соглашению сторон.

Трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна22.12.2021 14:00

Какая сумма будет по ИЛ

Здраствуйте подскажите пожалуйста у меня зарплата 72000 и у меня исполнительный лист по алиментам на 33% и это выходит почти 23800. И сейчас суд вынес приказ ещё на 2 исполнительных листа по задолжности банкам и удержание с зарплаты будет 50% . Вопрос какая сумма будет удерживаться по алиментам и какая будет уходить банкам? Спасибо

Александр21.12.2021 20:41

Добрый день!

По всем исполнительным производствам могут удерживать не более 50% (ст. 99 229-ФЗ Об исполнительном производстве http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/ca5c8fd26859264950ef2c9883bc79f8e03dc823/) , а так как алименты вляются выплатами первого порядка, то удерживать по остальным долгам будут еще 17%

Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
Мой Источник Права - Москва
Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом в офисе, по скайпу или телефону
Телефон для записи +7 (499) 995-18-31

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна24.12.2021 15:36

Рассмотрение дела об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка

Административный ответчик обжаловал судебное решение в апелляционном порядке как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в искажении основопо¬лагающих принципов административного судопроизводства. Жалоба обоснована тем, что при рассмотрении дела об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка суд по своей инициативе назначил экспертизу для установления рыночной стоимости участка, самостоятельно определил круг вопросов эксперту, в то время как истец о назначении экспертизы не ходатайствовал, никаких вопросов эксперту не предлагал, достаточных доказательств своей позиции по делу не представил. Ответчик считает, что тем самым были нарушены принципы состя-зательности и равноправия сторон, объективности и беспристрастно¬сти суда, формальной (юридической) истины. Суд апелляционной инстанции проверил решение в полном объеме, не ограничившись доводами апеллятора о незаконности. Проанализируйте ситуацию с позиций принципов административ¬ного судопроизводства. Имеются ли нарушения принципов, и если да, то каковы правовые последствия таких нарушений?

Софья21.12.2021 20:13

Здравствуйте!

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, «правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Также в ГПК говорится о том, что основная задача суда в гражданском процессе — это оценка представленных сторонами доказательств. Стоит также отметить, что судом должны быть созданы благоприятные условия каждой из сторон, для выяснения всех значимых для дела обстоятельств.

Принцип состязательности сторон является одним из основополагающих принципов гражданского процесса, который получил свое закрепление как в Конституции Российской Федерации (статья 123), так и в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

уд в любом случае обязан принимать к рассмотрению все представляемые сторонами доказательства, если они отвечают требованиям относимости и допустимости. Он не вправе принять доказательства только одной из сторон, а второй в принятии доказательств отказать. Отказ в приеме доказательств в любом случае должен быть мотивированным (Постановление ФАС ВСО от 25.03.2009 N А33-8887/08-Ф02-1071/09).

Аналогичным образом суд обязан рассматривать все поступающие от участников процесса ходатайства, поскольку отказ от их изучения нарушает принцип состязательности процесса, что влечет за собой возможность неполного исследования обстоятельств дела и неприменения либо неправильного применения норм материального права (Постановление ФАС ЗСО от 01.06.2011 по делу N А67-4761/2010). Все поступившие ходатайства суд обязан оценить и принять по ним решение.

Важно отметить, что в судебной практике порой удается отстоять позицию о необходимости отмены судебного решения по мотивам нарушения принципа состязательности, что выразилось в отсутствии обеспечения надлежащих условий для принятия стороной процесса участия в деле (см, например, пункт 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)). Либо вышестоящий суд обращает внимание, что суд первой инстанции не создал условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, нарушил баланс защиты прав участников спора и принципы равноправия и состязательности сторон (Постановление ФАС ВВО от 05.02.2013 по делу N А82-3169/2012).

Кроме того, в ситуации, когда суд первой инстанции в нарушение принципов состязательности и равноправия лиц по существу наделяет себя функциями одного из лиц, участвующих в деле (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 3172/12 по делу N А19-10247/2011) либо не рассматривает ходатайство об отложении при представлении второй стороной доказательств (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 N 9423/12 по делу N А40-49847/11-58-241) также может являться основанием для отмены такого решения суда первой инстанции.

Соответственно, осведомленность сторон о возможных судебных ошибках в правоприменительной практике позволит наиболее полно и всесторонне подготовиться к ведению дел в судах.

Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру +7 (842) 242-52-57

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна22.12.2021 14:06