Юристы по лизингу №1 в рейтинге в Ульяновске
Выиграй дело с гарантией результата!

Юристы по лизингу

5.0
в рейтинге Яндекс
№1
в рейтинге
адвокатов Ульяновска
Услуги
  • Консультирование по вопросам заключения и исполнения договора лизинга (автотранспорт, оборудование, недвижимость и др.);
  • Анализ и разработка договора лизинга;
  • Проверка контрагента на предмет возможности заключения договора лизинга;
  • Подготовка процессуальных документов в суд;
  • Подача документов в суд;
  • Представление интересов клиента в суде;
Не нашли нужой услуги? Заплните заявку и мы ответим на ваши вопросы.
Оставить заявку на юридическую консультацию
Неоспоримые преимущеста, для вашей победы
  1. № 1 В рейтинге юристов Москвы *согласно официального портала top-advokats.ru
  2. Надежность крупной фирмы
  3. Исключительная специализация
  4. Ни одного проигранного дела за первое полугодие 2024 г.
  5. Вас защитят признанные эксперты;
Мы работаем для тех, кому нужна победа.
Мы за ценой не постоим.

Стоимость услуг

Консультация юриста
Анализ перспектив дела
Бесплатно
Консультация юриста в офисе
2 000 руб.
Консультация по Skype
2 000 руб.
Основные услуги
Консультация юриста по вопросам лизинговых отношений
от 2 000 руб.
Анализ и юридические рекомендации по действующему договору лизинга
от 8 000 руб.
Услуги по составлению претензии
от 7 000 руб.
Представление интересов клиента в суде по судебному разбирательству
от 15 000 руб.
Защита адвокатом в апелляционной инстанции
от 20 000 руб.
Защита адвокатом в кассационной инстанции
от 25 000 руб.
Защита адвокатом в надзорной инстанции
от 35 000 руб.
Дополнительные услуги
Судебная защита
Средняя стоимость ведения простого дела по лизинговым спорам
30 000 руб.
Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика
от 12 000 руб.
Судебная защита (сложное дело)
от 60 000 руб.
Судебная защита (особо сложное дело)
от 120 000 руб.
Подготовка жалоб
Апелляционная жалоба
от 3 000 руб.
Кассационная жалоба
от 3 000 руб.
Надзорная жалоба
от 3 000 руб.
Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия
от 3 000 руб.
Выезд адвокатов по Ульяновску, Ульяновской области и РФ
Выезд на предварительное или судебное заседание на территории Ульяновска
от 8 000 руб.
Выезд на предварительное или судебное заседание на территории Ульяновской области
от 10 000 руб.
Выезд на предварительное или судебное заседание на территории РФ
от 15 000 руб.
Реши все проблемы быстро и эффективно!
Запишись на бесплатную консультацию, чтобы узнать как выиграть дело
+7 (842) 242-52-57

Наша команда

 Евсюткина Олег Алексеевич
Выбор клиентов 2024 г.
Евсюткина Олег Алексеевич

О специалисте

Ведущий специалист нашей юридической компании - Евсюткин Олег Алексеевич, имеет глубокие знания и опыт для оказания всех видов правовых услуг. Он имеет опыт более 10-ти лет опыта работы в кредитном праве и вопросах лизинга. Обладает глубокими знаниями законодательства и юридическими инструментами, позволяющими эффективно решать сложные вопросы.

Профиль Евсюткина О. А.
Юрист консультант Куренкова Елена Владимировна
У вас остались вопросы?
Задайте вопрос и получите бесплатную консультацию юриста
МИП - 5.0 по мнению пользователей Яндекса в рейтинге организаций в 2022 году
Сотни наших клиентов выиграли, пришла твоя очередь, поднимай телефон и звони
+7 (842) 242-52-57
*Бесплатная консультация до 12.10.24
5,0
Не откладывай свой вопрос ! Выигрывай!
Запишись на бесплатную консультацию и просто побеждай!
+7 (842) 242-52-57
Образцы документов
  • Исковые заявления
    • Исковое заявление о взыскании долга по лизинговым платежам
    • Исковое заявление о неосновательном обогащении
  • Жалобы
    • Апелляционная жалоба
    • Кассационная жалоба
    • Надзорная жалоба

Наша практика

Отказ лизинговой компании в требованиях к клиенту
02-3849/2023 ∼ М-3775/2023
08.05.2023
Возврат с лизингодателя суммы неосновательного обогащения
02-3720/2022
22.06.2022
Взыскание средств с лизингодателя
02-1544/2022 ∼ М-0349/2022
13.05.2022
Возврат клиенту суммы переплаты лизинговой компании
N А40-164526/2022
21.01.2022
Расторжение договора лизинга и взыскание неосновательного обогащения
N А40-204813/2022
19.01.2022
1/4

Суть дела

Новый клиент сильно нервничал в связи с возникшей у него проблемой. Он несколько лет назад выступил поручителем по договору лизинга. Лизингополучатель - грузовая компания - так и не осилила платежи, договор лизинга был досрочно расторгнут. А долги в сумме почти 3 млн. рублей остались. И вот спустя несколько лет клиента (как поручителя) лизинговая компания привлекает к ответственности. Клиент очень просил помочь, очень жалел, что дал себя тогда уговорить на "чисто формальное поручительство".

Проделанная работа

Адвокатам нашей компании предстоял кропотливый труд. Они проанализировали все документы, отследили историю сделки и платежей, и выстроили перспективную защиту клиента.

Результат

Судья согласился с доводами адвокатов МИП. При вынесении решения интересы нашего клиента не пострадали. Суд отказал лизинговой компании в требованиях к нашему клиенту. Вот что значит правильная стратегия! Это - залог успеха! Клиент счастлив, мы же продолжаем выполнять свою работу.

Подробнее

Суть дела

Клиент - деловой мужчина средних лет - поведал, что фирма его брата брала в лизинг тягач. Потом было много разных событий, но в итоге получилось так, что лизинговых платежей переплатили на 1,3 млн. рублей. Он перекупил право требования и теперь хочет взыскать эту сумму с лизингодателя как неосновательное обогащение.

Проделанная работа

Адвокатам нашей компании пришлось разбираться в хитросплетениях деловых связей лизингополучателя, чтобы правильно составить иск и продумать защиту.

Результат

И снова пальма первенства - за нами! Суд взыскал в пользу нашего клиента с лизинговой компании 1 680 859 руб.

Подробнее

Суть дела

Новый клиент хотел побыстрее вернуть "зависшие" у лизингодателя его деньги. Он рассказал, что заключил договор лизинга с фирмой на приобретение в лизинг дорогостоящего строительного оборудования. Но лизингодатель так и не выкупил у продавца это оборудование, хотя клиент уже все бумаги подписал и даже произвел авансовый и первый лизинговый платеж. Естественно, вся цепочка сделок была расторгнута. Клиент просил адвокатов добиться возврата всех перечисленных фирме денег.

Проделанная работа

Адвокатам нашей компании пришлось выдержать нешуточный отпор со стороны фирмы-лизингодателя. Она не собиралась возвращать платежи, и доказывала судье, что якобы сам клиент не выполнил обязательства по страхованию предмета лизинга. Поэтому-то и была разорвана цепочка сделок. Но адвокатам МИП удалось доказать прямо противоположное.

Результат

И в этой битве мы победили! Суд присудил лизинговой фирме вернуть все полученное нашему клиенту обратно!

Подробнее

Суть дела

В МИП обратился руководитель фирмы с вопросом по лизинговой сделке. Их фирма купила в лизинг автомобиль, платила платежи исправно. Но машина попала в аварию, восстановлению не подлежала. Страховая компания выплатила максимальную сумму лизингодателю. С учетом этой суммы и всех их платежей, фирма считает, что переплатила по сделке. Визитер поручил взыскать излишек с лизинговой компании.

Проделанная работа

Специалисты МИП детально разобрались в сделке, ДТП и платежах. И действительно получалось, что клиент переплатил сумму по сделке. Адвокаты составили иск в Арбитражный суд.

Результат

Мы снова смогли отстоять интересы клиента! Суд взыскал с лизингодателя в пользу фирмы-клиента 91 983 руб. 52 коп. и 3.310руб.76коп. госпошлины. Клиент остался доволен.

Подробнее

Суть дела

Представитель фирмы был неплохо подготовлен. Они давно приобретают на свое предприятие оборудование и транспорт по лизинговым сделкам. И он давно сам изучил все тонкости процесса. Клиент знал, что при срыве исполнения сделки с противоположной стороны он вполне может от нее отказаться и потребовать вернуть все полученное. Именно это он и поручил адвокатам МИП.

Проделанная работа

Адвокаты на основании представленных данных обратились в Арбитраж. Они доказали, что лизингодатель не исполнил своевременно свои обязательства. И потому требования клиента о расторжении сделки и возврате уже произведенных сумм оплаты по договору - законны и обоснованы.

Результат

Прекрасный результат! Суд постановил расторгнуть договор лизинга и взыскать с лизинговой компании в пользу фирмы клиента 606.391руб. неосновательного обогащения и 21.128руб. расходов по госпошлине.

Подробнее