Юридическая компания "Мой Источник Права" уже много лет заслуженно занимает лидирующую позицию в Ульяновске среди юристов по вопросам лизинга. Основные направления её деятельности в области лизинга включают в себя юридическое сопровождение лизинговых сделок, консультирование по оптимизации налоговой нагрузки при лизинге, а также помощь в разрешении споров между лизингодателями и лизингополучателями.
Специализация компании "Мой Источник Права" в области лизинга позволяет успешно решать разнообразные категории дел. Среди них можно выделить сопровождение сложных многосоставных сделок по лизингу недвижимости и оборудования, юридическую экспертизу и подготовку договоров лизинга, а также правовую поддержку в судебных процессах, связанных с нарушениями условий лизинговых договоров. Это делает компанию незаменимым помощником для бизнеса в Ульяновске.
Репутация юридической компании "Мой Источник Права" подтверждена многолетним опытом и доверием клиентов. Фирма не только занимает 1 место в официальном рейтинге адвокатов России, но и отличается высоким профессионализмом и надежностью своих сотрудников, что делает её непоколебимым авторитетом в Ульяновске.
- Консультирование по вопросам заключения и исполнения договора лизинга (автотранспорт, оборудование, недвижимость и др.);
- Анализ и разработка договора лизинга;
- Проверка контрагента на предмет возможности заключения договора лизинга;
- Подготовка процессуальных документов в суд;
- Подача документов в суд;
- Представление интересов клиента в суде;
- № 1 В рейтинге юристов Москвы *согласно официального портала top-advokats.ru
- Надежность крупной фирмы
- Исключительная специализация
- Ни одного проигранного дела за первое полугодие 2024 г.
- Вас защитят признанные эксперты;
Стоимость услуг
Консультация юриста
Основные услуги
Дополнительные услуги
Наша команда
О специалисте
Ведущий специалист нашей юридической компании - Евсюткин Олег Алексеевич, имеет глубокие знания и опыт для оказания всех видов правовых услуг. Он имеет опыт более 10-ти лет опыта работы в кредитном праве и вопросах лизинга. Обладает глубокими знаниями законодательства и юридическими инструментами, позволяющими эффективно решать сложные вопросы.
- Исковые заявления
- Исковое заявление о взыскании долга по лизинговым платежам
- Исковое заявление о неосновательном обогащении
- Жалобы
- Апелляционная жалоба
- Кассационная жалоба
- Надзорная жалоба
Наша практика
Суть дела
Новый клиент сильно нервничал в связи с возникшей у него проблемой. Он несколько лет назад выступил поручителем по договору лизинга. Лизингополучатель - грузовая компания - так и не осилила платежи, договор лизинга был досрочно расторгнут. А долги в сумме почти 3 млн. рублей остались. И вот спустя несколько лет клиента (как поручителя) лизинговая компания привлекает к ответственности. Клиент очень просил помочь, очень жалел, что дал себя тогда уговорить на "чисто формальное поручительство".
Проделанная работа
Адвокатам нашей компании предстоял кропотливый труд. Они проанализировали все документы, отследили историю сделки и платежей, и выстроили перспективную защиту клиента.
Результат
Судья согласился с доводами адвокатов МИП. При вынесении решения интересы нашего клиента не пострадали. Суд отказал лизинговой компании в требованиях к нашему клиенту. Вот что значит правильная стратегия! Это - залог успеха! Клиент счастлив, мы же продолжаем выполнять свою работу.
ПодробнееСуть дела
Клиент - деловой мужчина средних лет - поведал, что фирма его брата брала в лизинг тягач. Потом было много разных событий, но в итоге получилось так, что лизинговых платежей переплатили на 1,3 млн. рублей. Он перекупил право требования и теперь хочет взыскать эту сумму с лизингодателя как неосновательное обогащение.
Проделанная работа
Адвокатам нашей компании пришлось разбираться в хитросплетениях деловых связей лизингополучателя, чтобы правильно составить иск и продумать защиту.
Результат
И снова пальма первенства - за нами! Суд взыскал в пользу нашего клиента с лизинговой компании 1 680 859 руб.
ПодробнееСуть дела
Новый клиент хотел побыстрее вернуть "зависшие" у лизингодателя его деньги. Он рассказал, что заключил договор лизинга с фирмой на приобретение в лизинг дорогостоящего строительного оборудования. Но лизингодатель так и не выкупил у продавца это оборудование, хотя клиент уже все бумаги подписал и даже произвел авансовый и первый лизинговый платеж. Естественно, вся цепочка сделок была расторгнута. Клиент просил адвокатов добиться возврата всех перечисленных фирме денег.
Проделанная работа
Адвокатам нашей компании пришлось выдержать нешуточный отпор со стороны фирмы-лизингодателя. Она не собиралась возвращать платежи, и доказывала судье, что якобы сам клиент не выполнил обязательства по страхованию предмета лизинга. Поэтому-то и была разорвана цепочка сделок. Но адвокатам МИП удалось доказать прямо противоположное.
Результат
И в этой битве мы победили! Суд присудил лизинговой фирме вернуть все полученное нашему клиенту обратно!
ПодробнееСуть дела
В МИП обратился руководитель фирмы с вопросом по лизинговой сделке. Их фирма купила в лизинг автомобиль, платила платежи исправно. Но машина попала в аварию, восстановлению не подлежала. Страховая компания выплатила максимальную сумму лизингодателю. С учетом этой суммы и всех их платежей, фирма считает, что переплатила по сделке. Визитер поручил взыскать излишек с лизинговой компании.
Проделанная работа
Специалисты МИП детально разобрались в сделке, ДТП и платежах. И действительно получалось, что клиент переплатил сумму по сделке. Адвокаты составили иск в Арбитражный суд.
Результат
Мы снова смогли отстоять интересы клиента! Суд взыскал с лизингодателя в пользу фирмы-клиента 91 983 руб. 52 коп. и 3.310руб.76коп. госпошлины. Клиент остался доволен.
ПодробнееСуть дела
Представитель фирмы был неплохо подготовлен. Они давно приобретают на свое предприятие оборудование и транспорт по лизинговым сделкам. И он давно сам изучил все тонкости процесса. Клиент знал, что при срыве исполнения сделки с противоположной стороны он вполне может от нее отказаться и потребовать вернуть все полученное. Именно это он и поручил адвокатам МИП.
Проделанная работа
Адвокаты на основании представленных данных обратились в Арбитраж. Они доказали, что лизингодатель не исполнил своевременно свои обязательства. И потому требования клиента о расторжении сделки и возврате уже произведенных сумм оплаты по договору - законны и обоснованы.
Результат
Прекрасный результат! Суд постановил расторгнуть договор лизинга и взыскать с лизинговой компании в пользу фирмы клиента 606.391руб. неосновательного обогащения и 21.128руб. расходов по госпошлине.
Подробнее