Юридическая компания "Мой Источник Права" в Ульяновске признана ведущей в регионе в области предоставления профессиональных юридических услуг. Мы предлагаем широкий спектр услуг по представлению интересов наших клиентов в арбитражных судах. Наши юристы имеют огромный опыт работы в арбитражных спорах и готовы предложить наилучшие решения для ваших правовых вопросов.
Основные направления деятельности компании включают в себя ведение арбитражных дел, защиту прав и законных интересов предпринимателей и юридических лиц в Ульяновске, а также консультационные услуги по вопросам права. Мы сопровождаем сделки, решаем корпоративные конфликты, обеспечиваем защиту в делах по взысканию задолженностей и осуществляем юридическую экспертизу договоров.
Компания "Мой Источник Права" специализируется на делах, связанных с коммерческими спорами, земельными вопросами, налоговыми разногласиями и интеллектуальной собственностью. Наши юристы обеспечивают клиентам полное сопровождение на всех этапах разбирательств, начиная с подготовки документов до вынесения судом решения. Мы помогаем защитить ваши права и добиться справедливого результата в суде.
Репутация нашей фирмы говорит сама за себя — "Мой Источник Права" занимает первое место в официальном рейтинге адвокатов России. Наши клиенты в Ульяновске и по всей стране доверяют нам самое важное — свои правовые проблемы, и неизменно остаются довольны результатом и профессионализмом наших специалистов.
Юридическая компания "Мой Источник Права" занимает лидирующие позиции в области предоставления профессиональных юридических услуг в Ульяновске. Основные направления её деятельности включают арбитражное представительство и решение споров в судах. Компания предоставляет комплексные услуги, помогая клиентам разрешать сложные правовые вопросы эффективно и оперативно.
Специализация компании в области арбитража охватывает широкий спектр дел. "Мой Источник Права" успешно работает с вопросами, связанными с корпоративными спорами, защитой интеллектуальной собственности, строительными и земельными спорами, а также разрешением долговых и банковских конфликтов. Эти направления требуют глубокого понимания не только юридических аспектов, но и специфики каждого бизнеса, и наш опыт позволяет добиваться наилучших результатов для клиентов.
Репутация "Мой Источник Права" подкрепляется высокими стандартами профессионализма и доверием клиентов. Компания занимает 1 место в официальном рейтинге адвокатов России, что подтверждает её исключительный статус и лидерские позиции на юридическом рынке. Клиенты из Ульяновска доверяют нам самые сложные дела, зная, что мы предлагаем не только знания и опыт, но и внимательное отношение к каждой детали их ситуации.
Если вам требуется квалифицированная помощь арбитражного юриста в Ульяновске, обращайтесь в юридическую компанию "Мой Источник Права". Мы готовы предложить индивидуальный подход и высокопрофессиональную поддержку в решении любых юридических споров.
- Консультирование по разрешению арбитражных споров;
- Анализ договоров;
- Разработка стратегии защиты;
- Подготовка претензий и ведение переговоров с контрагентами для досудебного урегулирования споров;
- Подготовка искового заявления в арбитражный суд;
- Представительство интересов клиента в арбитражных судах всех инстанций;
- Получение, проверка обжалование судебных решений в вышестоящие инстанции;
- Консультирование по вопросам исполнения судебных решений и юридическое сопровождение их исполнения федеральной службой судебных приставов;
- № 1 В рейтинге юристов Москвы *согласно официального портала top-advokats.ru
- Надежность крупной фирмы
- Исключительная специализация
- Ни одного проигранного дела за первое полугодие 2024 г.
- Вас защитят признанные эксперты;
Стоимость услуг
Консультации юриста
Основные услуги
Наша команда
О специалисте
- Заявления
- Заявление в арбитражный суд о банкротстве юридического лица
- Заявление об освобождении уплаты госпошлины
- Исковые заявления
- Исковое заявление о неосновательном обогащении
- Исковое заявление о признании сделки недействительной
- Исковое заявление о взыскании неустойки
- Исковое заявление о расторжении договора
- Исковое заявление о признании договора незаключенным
- Жалобы
- Апелляционная жалоба
- Кассационная жалоба
- Надзорная жалоба
Наша практика
Суть дела
Одной из клиентских компаний в Ульяновске была подана заявка на участие в инвестиционном проекте по строительству Лыжной базы через сайт Администрации города. Заявок на участие от других организаций не поступало, и между администрацией и клиентом было заключено соглашение о взаимодействии сторон при реализации проекта. После получения разрешения на строительство объект был построен и получено разрешение на ввод в эксплуатацию. Затем клиентом и Администрацией был заключен муниципальный контракт на приобретение объекта капитального строительства в собственность муниципального образования.
Однако решением Управления Федеральной антимонопольной службы было выявлено нарушение закона о защите конкуренции в действиях клиента. Не согласившись с решением, клиент обратился в суд с иском о признании его незаконным.
Проделанная работа
Проведен подробный анализ дела, подготовлено исковое заявление, собран пакет документов, составлено исковое заявление и подано в суд, составлена апелляционная жалоба и подана в суд.
Результат
Судом первой инстанции в иске было отказано, суд апелляционной инстанции решение отменил ,вынес новое решение по длеу .которым исковые требования удовлетворил.
ПодробнееСуть дела
В Ульяновске один из клиентов заключил договор поставки, согласно которому он обязался осуществить поставку продукции. В рамках договора клиент поставил товар на сумму 6 356 692,78 руб. покупателю, который, в свою очередь, не оплатил поставленный товар. В связи с этим было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору, пени за нарушение сроков оплаты и компенсации судебных расходов.
Проделанная работа
Юристами был подготовлен пакет документов, составлено исковое заявление, произведен расчет сумм задолженности и компенсаций, обеспечено представление интересов клиента в судебных заседаниях.
Результат
Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ПодробнееСуть дела
Было заключено соглашение между клиентом и Администрацией на строительство детского сада с возможностью выкупа за счет бюджетных средств. После окончания строительства детский сад был выкуплен муниципальным образованием за счет бюджетных средств. После проведения проверки Антимонопольным органом был сделан вывод о том, что решение о выкупе было принято до окончания строительства, а соглашение о строительстве было заключено с целью выкупа без проведения конкурентных процедур. В результате было вынесено решение, которое установило наличие нарушения закона о защите конкуренции, выразившееся в заключении соглашения с целью строительства объекта с последующим выкупом за счет бюджетных средств без проведения конкурентных процедур. Это нарушение привело, а также могло привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции на рынке строительства нежилых зданий.
Проделанная работа
Юристами собран пакет документов, подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд о признании решения недействительным, обеспечено представление интересов во всех судебных заседаниях
Результат
Судом исковые требования удовлетворены, решения Управления федеральной антимонопольной службы признано недействительным полностью.
ПодробнееСуть дела
Клиентка впервые обратилась в Мой Источник Права. Она оказалась на грани разорения! Клиентка, как ИП, оказывала услуги по договору фирме (ООО). Со своей стороны она весь объем услуг выполнила, стороны подписали Акт выполненных работ. А вот оплату (около 200 тыс. рублей) она так и не может с них получить. То, что у контрагента меняется второй раз руководство, не должно оказывать влияния на денежные обязательства всей компании!
Проделанная работа
Адвокаты не сочли дело сложным, и взыскали сумму долга через Арбитражный суд в упрощенном порядке.
Результат
С нами всегда можно рассчитывать на выигрыш! Суд своим решением взыскал с ответчика в пользу нашей клиентки долг по договору 188 680 руб. 40 коп., госпошлину 6 660 руб.
ПодробнееСуть дела
Руководителю небольшого предприятия потребовалась юридическое представительство в Арбитражном суде. Контрагент по договору задолжал 1 280 179 руб. 00 коп. Добровольно выплату так и не производил. Клиент просил взыскать с ответчика долг и пени за просрочку оплаты.
Проделанная работа
Адвокаты оформили иск, собрали доказательную базу и подали его в Арбитражный суд г. Москвы.
Результат
Максимальная цель, поставленная клиентом, была достигнута! Суд взыскал с фирмы ответчика долг 1 280 179 руб. 00 коп., пени 640 089 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 35 802 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 70 000 руб. 00 коп. Адвокаты помогли ускоренно получить присужденную общую сумму 2 026 073,50 руб. через счет ответчика в банке.
ПодробнееСуть дела
В МИП обратилось руководство серьезной компании. Они хотели нанять в помощь своим юристам адвокатов по арбитражным делам. Их спор касался постановления о назначении административного наказания компании таможней. Фирма клиента попыталась оспорить постановление в двух инстанциях, но безрезультатно. Положительный же результат был крайне важен для клиента!!!
Проделанная работа
Адвокатам МИП по арбитражным делам удалось доказать отсутствие состава административного правонарушения в действиях компании клиента.
Результат
Суд отменил акты двух судебных инстанций и принял новое решение. Он признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении фирмы клиента к административной ответственности. Победа ошеломила клиента!
ПодробнееСуть дела
Владелец предприятия принес в МИП всю документацию по расчетам с одним из своих контрагентов. Между его фирмой и ответчиком действовали договоры поставки, но не по всем из них расчеты были завершены. Сверки бухгалтерия сделала, а вот получить деньги за товар некому - своего юриста нет. Клиент просил взыскать долги с ответчика через суд.
Проделанная работа
Взаимоотношения сторон оказались весьма запутанными. Но наши юристы смогли в них разобраться, и в понятном виде изложить требования по пунктам составленного ими иска.
Результат
МИП снова на вершине успеха! Суд взыскал с компании ответчика 12 466 687, 61 руб. задолженности, а также 85 333 руб. расходов по госпошлине. После суда ответчик добровольно перечислил все присужденные суммы, не дожидаясь предъявления исполнительного листа к его счетам.
Подробнее