Бесплатная юридическая консультация юристов и адвокатов в Ульяновске

Бесплатная юридическая консультация

Лидеры рейтинга Vse-Advokaty.Ru

Юристы с опытом более 20 лет

Проконсультировали более 1 000 граждан

Отвечаем в течение 15 минут

Бесплатная юридическая консультация юристов и адвокатов онлайн в Ульяновске - это удобный и быстрый способ получить профессиональную помощь в решении юридических вопросов.
Консультации осуществляют юристы с многолетним опытом и практикой по всем отраслям права. Вы можете задать вопрос по телефону, указанному на сайте или написать в интерактивный чат. Юристы бесплатно и круглосуточно помогут вам разобраться в проблеме, предложив конкретные варианты ее разрешения. Консультация подойдет всем жителям России, не зависимо от региона проживания.

Задать бесплатный вопрос юристу
Или позвоните по телефону горячей линии +7 (842) 242-49-86
МИП - 5.0 по мнению пользователей Яндекса в рейтинге организаций в 2023 году
Надежность выбора Мой Источник Права соответсвует оценкам тысячи судебных побед
5,0

Вопросы и ответы юристов

Просрочена регистрация

девушка гражданин Казахстана ей сказали что она просрочила регистрацию 2 раза и теперь ей надо подождать в Казахстане, нельзя въезжать в Россию что можно сделать если у неё там работа

Антон30.09.2021 08:31

Прежде всего надо выяснять кто выносил решение о запрете и запрашивать данное  решение о запрете въезда, там будут видны основания и сроки в течение какого времени запрещен въезд.

далее  уже надо решать стоит ли данное решение обжаловать или нет.

вполне возможно привлечение по ст 18.8 Коап РФ, но это надо выяснять.

КоАП РФ Статья 18.8. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации

1. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна30.09.2021 21:34

Имеет ли она на это право?

После смерти матери, принадлежащие ей две трети перешли мне. У меня была одна треть. Квартира полностью принадлежит мне. Сейчас моя совершеннолетия дочка, прописанная в этой же квартире, претендует на свою долю.

Маргарита30.09.2021 08:05

Если ваша дочь умершей внучка, то права на наследство у нее нет. Ст 1142 ГК РФ 

При необходимости более подробной консультации Вы можете оставить свои контактные данные и в течение рабочего дня наши специалисты свяжутся с Вами.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна30.09.2021 20:35

Как вернуть деньги?

Здравствуйте! Я заказывала наружную рекламу 17 ноября, обещали 5 декабря отдать, оплатила полностью через Сбербанк онлайн. Сегодня 06.02.2020 досихпор не сделали. Отказивают вернуть деньги. Что делать?

Алина30.09.2021 08:02

Нужно писать претензию и если на нее не будет ответа, то обращаться в суд с иском. Взыскание будет происходить или в рамках договора или в рамках неосновательного обогащения.


При необходимости более подробной консультации Вы можете оставить свои контактные данные и в течение рабочего дня наши специалисты свяжутся с Вами.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна01.10.2021 00:55

Вопрос

Здравствуйте. По заявлению бывшего мужа на меня возбуждено исполнительное производство. Судебные приставы при каждой встрече отца с ребенком ведут протокол. Я хочу ознакомиться с материалами данного исполнительного производства, но у меня на данный момент нет возможности доехать до судебных приставов (находятся они в соседнем районе). Могу ли я написать заявление о выдаче копии документов и чтобы их прислали по электронной почте или обычной? или я должна лично прибыть и ознакомиться с ними?

Ирина30.09.2021 08:01

В соответствии с частью 2 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Вы действительно сейчас можете подать ходатайство о представлении Вам возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства в электронном виде, однако это ходатайство должно быть заверено Вашей электронной подписью, которую необходимо еще получить. Кроме того, в таком случае Вам могут быть представлены не все материалы исполнительного производства.

Самым надежным способом ознакомления с материалами исполнительного производства остается пока тот, при котором должник или взыскатель сами знакомятся с материалами такого производства и делают фотокопии всех, имеющихся в нем документов, либо это за них делает их представитель. Для этого необходимо заявить ходатайство на основании права, представленного Вам частью 1 статьи 50 вышеуказанного закона и сделать нотариально заверенную доверенность на своего представителя, чтобы он мог это сделать вместо Вас

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна30.09.2021 18:19

Обвинение в краже

Вопросы: 1. Какой срок могут удерживать в отделении полиции до выяснения обстоятельств ? 2. Меня просят подъехать для дачи характеристики на задержанного ? Стоит ли без адвоката ? Суть ситуации 09 мая мой знакомый поехал в Мытищи стричь клиентку, которая к нему обратилась. 12 мая вызвали повторно якобы постричь подругу. По приезду в квартире было 5 человек. Обвинили в том что он украл дорогие сережки в предыдущий свой визит. Удерживали в квартире 4 часа до приезда полиции. Полиция забрала вчера в участок. Прошло 12 часов. Не выпускают. Убеждают взять вину на себя. Позвонили мне просили подъехать поговорить, предоставить характеристику. Сейчас на пути в отделение. Как лучше поступить ?

Лариса30.09.2021 07:58

Здравствуйте Лариса! 48 часов. Если предъявят обвинение в кражи, то обязательно нужно нанимать адвоката, для сопровождения уголовного расследования и участия в судебных заседаниях.

При необходимости можем осуществить судебную защиту, для этого можете обратиться на консультацию к Петровой Ольге Олеговне.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна30.09.2021 17:54

Здравствуйте.куда нам обратится если временный управляющий завода банкрот долго не выплачивает задолженность по зарплате ?

Здравствуйте.куда нам обратится если временный управляющий завода банкрот долго не выплачивает задолженность по зарплате ?

Ирина30.09.2021 07:00

Ваша организация находится в стадии банкротства. Требования кредиторов-работников об оплате задолженности по заработной плате в деле о банкротстве удовлетворяются в общем порядке во вторую очередь. В ходе процедуры наблюдения удовлетворение требований работников-кредиторов путем передачи имущества недопустимо.
При этом полагаем, что задолженность по заработной плате может быть погашена имуществом организации в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). Если стоимость имущества менее 100 000 руб., привлекать оценщика не требуется.

Обоснование: В случае введения в отношении организации-должника процедуры наблюдения (с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения) в соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка.
Порядок предъявления таких требований установлен п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве: кредиторы предъявляют требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения путем их направления в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Соответствующие требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.
Последующее удовлетворение требований кредиторов зависит от того, будет организация-должник признана банкротом либо нет. В случае признания организации-должника банкротом удовлетворение требований кредиторов осуществляется строго в порядке очередности, установленной законом, путем реализации имущества должника на торгах. При этом в силу п. п. 2, 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, удовлетворяются во вторую очередь.
Таким образом, кредиторы-работники не имеют каких-либо преимуществ перед иными кредиторами организации-должника, их требования удовлетворяются в общем порядке во вторую очередь, но также с некоторыми ограничениями (см. п. 5 ст. 136 Закона о банкротстве). В ходе процедуры наблюдения удовлетворение требований работников-кредиторов в порядке, описанном в вопросе, недопустимо.
При этом следует учитывать, что задолженность по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (п. 2 ст. 136 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования по текущим платежам об оплате труда удовлетворяются во вторую очередь.
При этом следует отметить, что арбитражный управляющий может отступить от очередности, предусмотренной в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе (п. 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ „О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 303-ЭС16-5060 по делу N А51-16300/2013 в целях удовлетворения требований кредиторов, а также для соблюдения прав и законных интересов должника, его конкурсных и текущих кредиторов, учредителей (собственников имущества должника — унитарных предприятий) Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов (ст. ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве). В случае если эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (п. п. 8 и 9 ст. 142 и п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве).
Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств (п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве).
При этом, как следует из судебной практики, нереализованное имущество может быть принято кредиторами, но не в качестве отступного (п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 13АП-8970/2015 по делу N А56-42447/2006).
Обращаем внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 142.1 Закона о банкротстве, введенной Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника — юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном данным Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.
Таким образом, задолженность по заработной плате может быть погашена имуществом организации в порядке и на условиях, установленных Законом о банкротстве (если работниками выражено письменное согласие на получение заработной платы имуществом).
При этом следует отметить, что согласно п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Пункт 5 ст. 130 Закона о банкротстве предусматривает, что на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем 100 000 руб., может быть проведена без привлечения оценщика.


При необходимости более подробной консультации Вы можете оставить свои контактные данные и в течение рабочего дня наши специалисты свяжутся с Вами.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна30.09.2021 13:01

Сухие деревья

Мы живём в трехэтажном доме, на обслуживании у ЖКХ. В позопрошлом году выбрали председателей комитета, и решили на единственном собрании о спиле деревьев возле дома по разным причинам, кому ветки в окна стучали, кому гнезда ворон мешали. Я тогда только родила ребёнка и не присутствовала на собрании. В итоге дерево с грибковыми народами и вороньим гнездом возле нашего дома не укоротили. Я написала заявление в ЖКХ, но мне сказали, что все деревья которые собираются спилить уже внесены в счёт, денег больше нет, так что ждите следующего года. Летом когда я гуляла с ребёнком на меня нападала ворона, у которой были птенцы в гнезде. они все живут во втором подъезде. В этом году я снова написала заявление, но мне сказали, что нужна подпись председателей, которые живут во втором подъезде (далеко от дерева с гнездом), а они отказались подписать, т.к копят на капитальный ремонт крыши, потому что она у кого-то протекает. Вопрос: разве спил деревьев происходит за счёт средств из накоплений на капитальный ремонт?

Галина30.09.2021 06:47

Здравствуйте, нужно определиться с принадлежностью этих деревьев. Если они стоят на земле муниципалитета, то это не вопрос общего собрания. Пишите жалобу в муниципалитет, чтобы провели подрезку деревьев. А если и земля дома, то в случае угрозы жизни и здоровью, то УК обязана принять меры. Тогда можно жалобу опять же в муниципалитет и в ГЖИ. 

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ст.161 ЖК РФ).

Мы рады ответить на Ваши вопросы более подробно, для этого используйте следующие промокоды:
Промокод "МИП 15" - на бесплатную консультацию по телефону в течение 15 минут.
Промокод "МИП 50" - для получения 50% скидки на консультацию в офисе или по скайпу.

Запись на консультацию по телефону +7 (842) 242-49-86

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна01.10.2021 02:28

Туризм

„Добрый день! Я приобрела через ГАУК Мосгортур путевку в детский лагерь для ребенка 12 лет. Лагерь ДЛОО "Кипарис" в Алуште, Крым. В стоимость путевки включено: проживание с 02.06-22.06 в 3-6 местном номере. 5-разовое питание, трансфер, экскурсии, страховка. При прилету ребенка расселили в комнату на 8 человек. На блок 8 человек и 6 человек 1 санузел, 1 душевая и 1 умывальник. Питание постоянно давали холодным. Но и это вроде бы еще ни чего, но 04.06 моего ребенка избил мальчик из комнаты, за то что мой ребенок без спроса взял посмотреть его игрушку. 07.06. в 22:11 ребенок в ватсапе прислал мне фото своего тела на котором на руке, ноге и спине в районе позвоночника много гематом. Этой же ночью я подала заявление в ОМВД Покровское-Стрешнево о побоях ребенка в лагере и сообщила об этом администрации лагеря. Прилетев к ребенку 09:06 в лагерь мной было принято решение забрать ребенка из лагеря. Администрации лагеря я написала досудебную претензию. Администрация лагеря после того как узнали, что я подала заявлению в полицию, также подали заявление в полицию Алушты и произвели осмотр медработником ребенка. Медработник указал что на теле ребенка есть незначительные ушибы. Далее моего ребенка опрашивал инспектор по делам несовершенолетних. Ознакомившись с материалами опроса, я поняла что весь опрос был построен на том чтоб мой ребенок принял на себя всю вину происходящего. Тоесть в протоколе опроса написано, что он специально спровоцировал мальчика, в лагерь он ехать не хотел и находится там не хочет. Права ребенка не были разъяснены, присутствовала при опросе вожатая (не думаю, что у данной вожатой есть педагогическое образование) Я заставила провести опрос повторно в моем присутствии. Далее была проведена судмедэкспертиза. Судмедэксперт зафиксировал гематомы, но вывод я так понимаю сделал, что без угрозы для жизни и здоровья. Копии заключения судмедэксперта и протокола из комиссии по делам несовершенолетних на руки не получала, в связи с отказом их предоставлять мне (сослались на то, что я не являюсь заявителем). Далее я обратилась в прокуратуру Алушты с жалобой. Жалобу в прокуратуре приняли только в форме направления документа в опломбированный ящик. Сняла данное мероприятие на видео. По приезду в Москву написала досудебную претензию в ГАУК Мосгортур. претензию с отметкой они получили 13.06. До сих пор ответа на нее не получила. Также ко мне 22.06 приезжала съемочная группа с первого канала и снимали репортаж о произошедшем. Подскажите есть ли у меня шансы вернуть денежные средства за путевку, а так же компенсировать расходы которые я понесла для того чтоб забрать ребенка из лагеря?

Ольга30.09.2021 06:17

Здравствуйте Ольга! Да, законодательство позволяет гражданину взыскать моральный и материальный ущерб в судебном порядке, согласно ст. 1064 ГК РФ. Данный вопрос, требует предметного обсуждения по существу. При необходимости, можете обратиться на консультацию к нашим специалистам лично, предварительно записавшись по телефону, указанному на сайте компании.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна30.09.2021 16:05