Юристы по ДТП

Суть дела

Клиент был участником ДТП, виновником которого признан второй участник. КЛиент обратися в страховую компанию за возмещением, страховой компанией была выплачена сумма ущерба, однако фактический ущерб составил большую сумму. Клиент повторно обратился в страховую с требованием выплатить разницу, но получил отказ, после чего обратился за юридической помощью. Было принято решение обратиться в суд с иском к виновнику ДТП за возмещением разницы между страховой выплатой и суммой фактического ущерба.

Проделанная работа

Юристами подготовлен пакет документов, подготовлена претензия, составлено исковое заявление, подготовлены вопросы, предъявляемые эксперту в рамках судебной экспертизы по ходатайству ответчика. Обеспечено представление интересов клиента в суде.

Результат

Судом исковые требования удовлетворены, с виновника ДТП взыскана разница между страховым возмещением и суммой фактического ущерба в полном объеме.

Суть дела

Клиент-автовладелец рассказал об ужаснейшей ситуации, в которую попал. Он стал виновником аварии (без жертв), в которой и его автомобиль пострадал тоже. По его полису ОСАГО второму участнику ДТП была выплачена компенсация 400 тысяч. Так теперь, уже спустя 2 года после аварии, к нему обращается страховая компания пострадавшего с иском на 4 миллиона!!!! Из их иска выходило, что владелец второй машины получил выплату как за полное "тотальное" уничтожение авто по КАСКО. И теперь клиенту предстоит выплачивать еще 4 миллиона.... Клиент был в ужасе, в панике. У него ипотека-то на 2,5 миллиона! А тут еще 4... Это же долги на всю жизнь!!!!

Проделанная работа

Адвокаты МИП не привыкли пасовать перед трудностями. Они уверенно взялись за это дело. Да... Ситуация была не из радужных. Но путем тщательнейшего оспаривания экспертизы истца и назначении новой, им удалось практически вдвое снизить размер суммы к взысканию. Для кардинального поворота обстоятельств в интересах клиента адвокатам понадобилось всего два месяца.

Результат

Клиент все-таки ушел в выигрыше. Это была существенная победа! Сумма ко взысканию была снижена с 4 млн. до 2,2 миллиона. Практически в два раза! Учитывая первоначальное положение дел, таким решением клиент остался очень доволен!

Суть дела

Автовладелица просила адвокатов МИП взыскать ущерб с виновника ДТП, который повредил ее автомобиль. Полис у него был поддельный, поэтому кроме суда ей никто ничем не поможет. Добровольно что-либо выплачивать ей виновная сторона не пожелала, а просто игнорировала все ее попытки воззвать к совести виновника. Клиентка была обескуражена тем фактом, что законопослушный водитель настолько не защищен перед беззаконием. Но в ее собственной страховой компании ей объяснили, как можно все-таки взыскать ущерб. Поэтому она и пришла в МИП.

Проделанная работа

Адвокаты нашей компании действовали привычным путем: собрали документы из ГИБДД, заказали оценку ущерба, и представили все на рассмотрение суда.

Результат

И снова заслуженный выигрыш! Суд взыскал в виновника сумму ущерба, стоимость оценки, судебные расходы в общей сумме 107842,95 руб. Клиентке хватило на ремонт автомобиля.

Суть дела

Новый клиент - мужчина - рассказал, что в него врезалась "десятка". И во время оформления ДТП выяснилось, что у водителя нет полиса ОСАГО. Клиент, конечно, настоял на полном оформлении ДТП с ГИБДД. Все документы по нему есть. Но вот взыскивать сумму ущерба с виновника ему, как пояснили в ГИБДД, придется через суд.

Проделанная работа

Юристы МИП собрали всю доказательную базу и представили суду. Из-за экспертизы дело растянулось на 3,5 месяца. Но ее выводы вкупе с документами ГИБДД полностью подтверждали виновность ответчика и крупную сумму ущерба автомобилю клиента.

Результат

Успех был обеспечен! Суд удовлетворил требования клиента в полном объеме! Клиент смог получить в общей сумме около полумиллиона присужденных рублей.

Суть дела

Клиент-автовладелец попал в ДТП. И был очень удивлен, что виновник аварии на Шкоде Октавия не был застрахован по ОСАГО. Это его серьезно раздосадовало, так как он понял, что придется судиться. И до экспертизы и решения суда ему нельзя будет отремонтировать свою машину. Теперь он ездит пока на такси, что доставляет ему массу неудобств. Клиент просил взыскать сумму ущерба с виновника, и сделать это как можно быстрее.

Проделанная работа

Адвокаты на удивление встретили активное сопротивление со стороны ответчика. Он оспаривал и оценку, и саму свою вину. Но это было тщетно. Судья признал правоту адвокатов нашего клиента.

Результат

И снова шаг вперед! И снова выигрыш! Суд присудил виновнику выплатить нашему клиенту 480 тысяч рублей. Клиент их уже получил.

Суть дела

Новый клиент был расстроен тем, что его практически новый Рено Дастер был разбит "шестеркой" с непонятными водителями и владельцами, да еще и без полиса ОСАГО. Он был уверен, что ущерб взыскать можно. Но это дело сложное, долгое и не всегда заканчивается непосредственным получением денег. Клиент даже был готов к такому итогу. Но привык все делать как надо и до конца.

Проделанная работа

Юристы МИП заверили клиента, что в делах о ДТП всегда можно установить виновного и заставить его заплатить за ущерб! Так и получилось. Адвокаты разобрались среди множества водителей-собственников-владельцев по доверенности автомобиля виновника аварии. И предъявили ему полную сумму ущерба к взысканию.

Результат

Цель была достигнута! Решение суд принял в пользу клиента, взыскав с ответчика 315 тысяч рублей ущерба.

Суть дела

Клиентка, попавшая в ДТП, не отрицала свою вину. Но была категорически не согласна с тем, чтобы еще и выплачивать 66 тысяч страховой компании. На то есть ОСАГО! Она свою ответственность застраховала, как положено. И оформить мелкую аварию по европротоколу тоже теперь законно. Они все сделали правильно! Но страховая теперь через суд требует вернуть им те деньги, которые она выплатила потерпевшей стороне! Клиентка возмущалась: что же это за ОСАГО такое, если ей все платить из своего кармана???

Проделанная работа

Так как клиентка подключила адвокатов МИП только уже на стадии оспаривания решения суда первой инстанции, действовать надо было быстро и четко. Адвокаты выяснили причины такого требования страховой компании. Они были формальными. И тогда адвокаты привели аргументы о том, что невыполнение этой формальности не повлияло на права и обязанности сторон.

Результат

Прекрасная победа! Суд согласился с доводами адвокатов МИП и отменил решение суда первой инстанции. Суд признал, что клиентка не обязана возмещать страховой компании сумму выплат по ОСАГО, даже если она не выполнила формальную обязанность направить свой экземпляр извещения в страховую.