Юристы по банковским вопросам

Новый клиент обратился к адвокатам с проблемой давнего кредита. Мужчина пояснил, что брал кредит в 2012 году на пять лет. Но не вернул. Он уже успокоился даже, ведь прошло 4 года с момента окончания срока кредита. И тут вдруг возникли требования банка о взыскании денежных средств в два раза больше того, что он взял!!! И все - по судебному приказу! Все - без его участия! Клиент был возмущен этим обстоятельством и хотел бы с банком поспорить.

Адвокаты изучили дело. Они знали, где в таких делах бывают выгодные для клиентов "зацепки". Адвокаты отменили судебный приказ. А когда банк собрался с новыми силами и подал в суд вновь, выступили с законным возражением о пропуске срока исковой давности.

Сокрушительная победа! Банк был обескуражен. Судья иронизировал. Адвокаты МИП были правы. Срок для истребования суммы долга по кредиту истек! Суд постановил отказать банку в иске. Вот так банк остался ни с чем...

Клиент просил защитить от хищных нападок коллекторов. Когда-то давно он брал 25 тысяч в микрофинансовой организации на 25 дней. И теперь, перепродав его долг, с него требуют уже 450 тысяч! Клиент был в ужасе! Откуда такие проценты выросли???

Адвокаты нашей компании проанализировали условия договора клиента с МФО. Действительно, займ был выдан под 547% годовых. И расчет, скорее всего, был верным. Дело осложнялось тем, что выдача была произведена еще по старым правилам выдачи микрозаймов. Но наши адвокаты нашли лазейку! И это в конечном итоге привело к нужному результату!

Нас ждали успех и слава! Суд согласился с доводами адвокатов МИП и отказал во взыскании в нашего клиента каких бы то ни было денег по старому микрозайму! Вот так клиент-неплательщик нежданно-негаданно освободился от обязательств!

В МИП обратилась клиентка. Она была немного обескуражена возникшей ситуацией. Она давно брала кредит на 3 года под 34,35% годовых. Часть погасила, а часть с нее банк взыскал судебным приказом и снимал с карточки. И вот спустя годы на нее в суд подает некое ООО, которому банк уступил свои права требования. И тот теперь требует опять какие-то суммы. Она искренне полагала, что уже давно никому ничего не должна... А тут такое....

Адвокаты нашей фирмы выяснили, по какой схеме и как действовал банк и ООО (коллекторское агентство). Получалось, что кредитный договор при истребовании долга не закрывался, и проценты продолжали начисляться. Однако адвокаты смогли выработать правильную стратегию, приведшую к положительному результату.

Мы выиграли! Суд отказал коллекторскому ООО в иске. Клиентка была освобождена от долгов!

Клиентка К. пришла к адвокатам МИП не в первый раз. В свое время наша фирма помогала ей отменить судебный приказ, выданный по иску банка. И вот теперь этот банк вновь подал на нее в суд на взыскание долга по кредитной карте. Клиентка знала, что здесь ей стопроцентно помогут.

Юристы выработали четкую позицию по делу, быстро восстановив хронологию событий во взаимоотношениях клиентки с банком. И добились нужного решения в первом и единственном судебном заседании по делу!

Суд полностью отказал банку в иске к нашей клиентке! Восторгу ее не было предела! Давно она не чувствовала себя такой счастливой! Хотя эта история, конечно же, научила ее быть очень осторожной с банковскими услугами и денежными обязательствами.

Клиент обратился с заданием взыскать с банка 2,3 млн. рублей. Именно столько осталось на счете его ликвидированной фирмы в этом банке. Но когда клиент, как единственный учредитель фирмы, обратился с заявлением выдать эти деньги, банк ему отказал. Клиент совершенно логично считал это произволом и возмущался.

Адвокаты нашей компании реализовали поставленную клиентом цель максимально быстро. Через два месяца суд уже вынес решение в пользу нашего клиента.

Полный успех! Суд постановил взыскать с банка в пользу клиента неосновательное обогащение 2 298 746,83 руб. и госпошлину 19 694 руб.

Новая клиентка была в отчаянии! Она брала кредит 3 млн. рублей в банке. При оформлении кредита ее заставили и застраховаться. Спустя некоторое время у нее выявили онкологию, и сейчас она получила даже группу инвалидности. Но вместо того, чтобы выплатить страховку, страховая компания, наоборот, подала на нее в суд о признании договора страхования недействительным! Все делает для того, чтобы не платить!!!! Ей одной со страховой не справиться! Клиентка очень просила помочь.

Адвокатам по настоящему делу пришлось пройти не одну судебную инстанцию. И решения их кардинально отличались друг от друга. Но точка в споре была поставлена только в кассации. Суд признал, что на момент кредитования и страхования клиентке не был поставлен страшный диагноз, и, соответственно, никакого обмана страховой с ее стороны не было. Адвокаты МИП сумели убедить суд в этом.

Тяжелое сражение закончилось нашей победой! Первый кассационный суд отменил постановление суда и направил дело на новое рассмотрение. В дальнейшем страховая компания отказалась от своих замыслов оспаривать договор и выполнила по нему свои обязательства!